Debate estava marcado para a noite desta quinta-feira (1º), três dias antes do primeiro turno. Mudanças determinadas pela Justiça Eleitoral e a desistência de candidatos alteraram o formato previsto pela emissora.
A TV Globo cancelou, na noite desta quinta-feira, 1º de outubro de 2026, o debate entre os candidatos à Presidência da República que estava programado para ser realizado antes do primeiro turno das eleições. O encontro estava previsto para ocorrer às 21h30, logo após a programação jornalística da emissora, mas foi suspenso após uma série de decisões judiciais e mudanças na participação dos candidatos.
O debate seria o último grande confronto televisivo entre os presidenciáveis antes da votação do primeiro turno, marcada para domingo, 4 de outubro. O cancelamento aconteceu poucas horas antes do horário previsto para o início do programa.
Segundo informações divulgadas pela própria Globo, a emissora recebeu decisões judiciais que alteraram regras previamente estabelecidas para o debate. Para a empresa, as determinações tomadas em cima da hora provocaram insegurança jurídica e dificultaram a realização do programa no formato que havia sido acordado com as campanhas.
Uma das decisões que afetaram diretamente a realização do debate foi tomada pela ministra Estela Aranha, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) já havia informado que não participaria do encontro. Pelas regras estabelecidas anteriormente, o espaço destinado ao candidato ausente permaneceria no cenário, identificado com seu nome.
A decisão judicial determinou que a Globo não exibisse o púlpito vazio identificado com o nome de Lula. Também foi alterada a possibilidade de os candidatos presentes fazerem perguntas diretamente ao candidato ausente durante o debate.
A regra havia sido previamente discutida e assinada pelas campanhas que participariam do programa. A decisão, portanto, modificou um dos procedimentos previstos para o encontro poucas horas antes da transmissão.
Outra mudança ocorreu após decisão do ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), relacionada à participação do candidato Renan Santos, do partido Missão.
A participação de Renan vinha sendo questionada porque a emissora havia utilizado critérios previstos na legislação eleitoral para definir os candidatos convidados. A decisão judicial determinou a inclusão do candidato no debate, alterando novamente a composição prevista pela Globo.
A mudança ocorreu no mesmo dia em que a emissora recebeu a decisão sobre o púlpito destinado a Lula, aumentando a quantidade de alterações que precisariam ser feitas no programa pouco antes de sua transmissão.
Além das decisões judiciais, outro fator importante para o cancelamento foi a desistência de Flávio Bolsonaro (PL).
O candidato estava entre os participantes inicialmente confirmados e havia sinalizado que participaria do debate mesmo sem a presença de Lula. Porém, depois da decisão do TSE que alterou as regras relacionadas ao candidato ausente, Flávio anunciou que não iria mais comparecer.
Em manifestação publicada nas redes sociais, Flávio criticou a decisão judicial e afirmou que sua desistência estava relacionada ao que classificou como censura no debate.
Com Lula já ausente e Flávio também desistindo, o cenário do programa ficou completamente diferente daquele planejado inicialmente.
A Globo havia planejado o debate levando em consideração os critérios eleitorais para participação em debates. Entre os candidatos inicialmente convidados estavam Lula (PT), Flávio Bolsonaro (PL), Augusto Cury (Avante) e Ronaldo Caiado (PSD).
A composição ainda sofreu alterações nos dias anteriores ao debate.
Na terça-feira, 29 de setembro, uma decisão do presidente do TSE, ministro Kassio Nunes Marques, determinou a inclusão de Romeu Zema (Novo) no encontro.
Já na quinta-feira, uma nova decisão judicial determinou a participação de Renan Santos (Missão).
As mudanças fizeram com que a emissora precisasse adaptar sucessivamente o formato do programa.
Ao anunciar o cancelamento, a Globo afirmou que possui uma longa tradição na realização de debates eleitorais e que o objetivo desses encontros é permitir que os eleitores conheçam e comparem as propostas dos candidatos.
A emissora, entretanto, declarou que as sucessivas decisões judiciais tomadas momentos antes do debate provocaram “insegurança jurídica” e representaram, segundo seu posicionamento, uma interferência na liberdade dos veículos de comunicação para organizar seus debates.
Diante das mudanças de última hora, a direção da emissora decidiu cancelar o programa.
No mesmo período em que estava previsto o debate da Globo, Lula participou de uma entrevista no Flow Podcast.
A participação havia sido programada anteriormente e ocorreu justamente na noite em que o debate da televisão seria realizado. Com o cancelamento do encontro da Globo, a entrevista do presidente passou a concentrar a atenção dos eleitores que acompanhavam a movimentação eleitoral pela internet.
O episódio aconteceu no momento mais decisivo da campanha eleitoral. O primeiro turno das eleições está marcado para 4 de outubro, apenas três dias depois do debate que acabou cancelado.
Com isso, os candidatos perderam a oportunidade de participar daquele que seria o último debate presidencial televisionado antes da votação.
O cancelamento também encerrou uma sequência de mudanças envolvendo os debates desta eleição, que já haviam enfrentado dificuldades relacionadas à confirmação de participação dos principais candidatos e a questionamentos judiciais sobre os critérios utilizados para definir os participantes.
O cancelamento provocou repercussão entre candidatos, partidos e entidades ligadas à imprensa. Associações como Abert, ANJ e Aner divulgaram manifestação criticando a interferência judicial nas regras previamente estabelecidas pela emissora.
O episódio também reacendeu a discussão sobre os limites entre as regras eleitorais, as decisões da Justiça Eleitoral e a liberdade das emissoras para estabelecer os formatos dos debates que organizam.
De um lado, a Globo argumentou que precisava preservar as regras previamente estabelecidas e garantir segurança jurídica para a realização do programa. De outro, as decisões judiciais tiveram como fundamento questões relacionadas aos direitos de participação dos candidatos e às regras eleitorais aplicáveis aos debates.
O resultado foi o cancelamento de um dos principais eventos da reta final da campanha presidencial de 2026.
CONNECTA OESTE